Представляем перевод статьи «Why CSS Grid is better than Bootstrap for creating layouts» от Per Harald Borgen, опубликованный на сайте ru.hexlet.io.
CSS Grid — это новый способ создания макетов в интернете. Впервые полноценная система вёрстки доступна прямо в браузере, что даёт массу преимуществ.
Эти преимущества становятся особенно выразительными, если вы сравните CSS Grid с самым популярным фреймворком Bootstrap. Вы можете не только создавать макеты, которые раньше были невозможны без JavaScript, но ваш код станет легче поддерживать и понимать.
Давайте посмотрим на три главных причины, почему я думаю, что CSS Grid превосходит Bootstrap.
Разметка станет проще
Замена Bootstrap на CSS Grid сделает HTML более чистым. Хотя это не самое важное преимущество, оно, вероятно, первое, которое вы заметите.
Для наглядности я создал фиктивный макет веб-сайта, чтобы можно было сравнить код, необходимый для двух версий. Вот:
(Я добавил в пример немного дизайна. Однако это не имеет никакого отношения к сравнению CSS Grid и Bootstrap, поэтому я сохраню эту часть CSS снаружи своих примеров).
Bootstrap
Давайте для начала рассмотрим разметку, необходимую для создания этого сайта в Bootstrap.
Тут мне хочется, чтобы вы обратили внимание вот на что:
- Каждая строчка должна быть с отдельным тэгом <div> .
- Для обозначения макета должны использоваться имена классов (col-xs-2).
- Когда этот шаблон усложняется, HTML тоже.
Если это адаптивный сайт, тэги выглядят как правило ещё хуже:
CSS Grid
Теперь давайте посмотрим на способ реализации того же в CSS Grid. Вот HTML:
Я мог использовать семантические элементы, но решил придерживаться div, чтобы сравнение с Bootstrap выглядело понятнее.
Можно заметить сразу, что эта разметка проще. Уродливые имена классов и дополнительные тэги div для каждой строчки — в прошлом. Это просто контейнер для сетки и позиции внутри неё.
И в отличие от Bootstrap, эта разметка не станет слишком сложной с ростом сложности макета страницы.
В примере с Bootstrap от вас не требовалось добавлять CSS, в CSS Grid в этом конечно есть необходимость. Если конкретно, вам необходимо добавить это:
Для некоторых это может быть аргументом в пользу Bootstrap: вам не нужно беспокоиться о CSS для создания простой сетки — вы просто строите макет в HTML.
Но, как вы поймёте из следующего пункта, связь между разметкой и макетом на самом деле — уязвимость, если речь идёт о гибкости.
Намного больше гибкости
Предположим, вы хотите менять макет в зависимости от размера экрана. Например, поднимать меню в верхний ряд, для просмотра с мобильных устройств.
Другими словами — изменить макет с такого:
на такой:
CSS Grid
Делать это с CSS Grid очень просто. Мы добавляем media-запрос и перемешиваем разные блоки как хотим:
Возможность создания макета подобным образом — не заботясь о том, как написан HTML — называется независимостью от порядка в коде (source order independence), и это гигантская победа для разработчиков и дизайнеров.
CSS Grid позволяет превратить HTML в то, чем он должен был быть. В разметку контента, а не визуальность, которая предназначена для CSS.
Bootstrap
Если бы мы захотели сделать то же самое в Bootstrap, нам бы потребовалось менять HTML. Нам нужно было бы поднять тег menu в верхний ряд, в добавок к header, потому что menu во втором ряду в заложниках.
Сделать такое с наличием медиа-запроса — не тривиальная задача. Такое можно провернуть только вместе с HTML и CSS, и вам бы пришлось возиться с JavaScript.
Этот пример показывает огромное преимущество CSS Grid, которое я испытал на себе.
Больше никаких ограничений 12 колонками
Это не самая крупная проблема, но она множество раз выводила из себя. Поскольку Bootstrap grid разделён на 12 колонок, у вас появятся проблемы, если вы захотите макет из пяти. Или семи. Или девяти. Или из числа, которое не двенадцать.
С CSS Grid всё не так. Вы можете сделать свой собственный макет из стольких колонок из скольких хотите. Вот макет из семи колонок.
Это делается установкой значения repeat(7, 1fr) для grid-template-columns, вот так:
Возможно, есть хак-способов сделать подобное в Bootstrap… И я в курсе, что Bootstrap 4 использует Flexbox, который даёт возможность такой гибкости, но он всё ещё никак не выйдет из бета-версии.
Поддержка браузера
Перед тем, как завершить эту статью, естественно, нужно поговорить о поддержке браузеров. На момент написания этой статьи, 75% глобального веб-трафика поддерживает CSS Grid.
Но, перед тем, как вы целиком откажетесь от мысли пользоваться CSS Grid, я советую прислушаться к тому, что говорит Мортен Ранд-Хендриксен об этом. Он утверждает, что CSS Grid — это возможность переосмыслить то, как мы представляем обратную совместимость:
«CSS Grid — это модуль разметки, он позволяет нам менять разметку документа без вмешательства в порядок исходного кода. Другими словами CSS Grid — это абсолютно визуальный инструмент, и если его правильно использовать, он не будет влиять на внутренние связи содержимого в документе. Из этого следует простой, но удивительный факт: отсутствие поддержки CSS Grid в старом браузере не должно влиять на восприятие посетителя сайта, оно должно просто менять это восприятие».
Другими словами, как только вы отделите содержимое от визуальности, все посетители будут видеть содержимое, но CSS Grid сделает просмотр оптимальнее для тех, у кого есть его поддержка, с помощью более качественной разметки.
Заключение
Я хочу поделиться цитатой Джен Симмонс, разработчика Mozilla. Она описывает то же чувство, которое испытал я к CSS Grid, после того как разобрался в нём:
«Чем больше я использую CSS Grid, тем больше убеждена, что нет никакого преимущества в добавлении слоя абстракции поверх него. CSS Grid — это фреймворк разметки, вшитый прямо в браузер».
[customscript]techrocks_custom_after_post_html[/customscript]
[customscript]techrocks_custom_script[/customscript]
Все круто, да и вообще изначально такого вопроса «что лучше» между этими сущностями ставить глупо, поскольку гриды есть пораждение современной верстки, что включила в себя весь необходимый пользовательский опыт последних лет. И все было бы хорошо, если бы не жалкая 75% поддержка браузеров. Пользоваться нужно уже сегодня, но в стандарты продакшен верстки войдет еще года через 2-3.